大家关注西安地铁事傔吗

1314520520 · 发表于 2021-9-4 00:57:08

关于涉事老人，在与女子争论的过程中使用“女流氓”等不当说法，在女子情绪不稳定的情况下，用言语刺激对方，得理不饶人从而导致毁坏女子的物品；地铁保安的暴力拖拽行为，无视女方衣物毁坏，以及没有对涉事男方采取相似措施的行为，因而彻底引爆舆论。
关于涉事保安，毫无疑问，保安维护秩序无可厚非，但采用的方式过于暴力和强制，在拉扯过程中直接导致女子衣物毁坏接近半裸。此后仍有持续强行拖拽的举动。在法律和道德层面均有严重不妥！但需要注意的是：该事傔中我们完全有理由认为衣物毁坏的结果是保安强制拖拽女乘客产生的意外，而并非许多人认为的“保安意在通过采取扒衣服的手段来强制女乘客下车”。这两者有本质上的区别。

另外，我们不能排除的一种情况是：保安介入后，涉事男女双方各执一词，保安在地铁靠站的短时间内无法了解到整个纠纷的经过，和做出正确的采取措施判断。在女方情绪过于激动的情况下，保安通过劝解无法说服女方下车，“优先地”强制拖拽女乘客下车，而未“优先”动男乘客。在多方面的压力下，保安情绪也有所激化，为了让女方下车，只有“不顾结果地”拖拽。从结果看来，即便是衣服几乎被扯坏也没让女子下车，可以证实这一点。

至于保安，他是一名草根工作者，可能是一名初入社会的青年，对准确履职的能力明显不足。在警方认定他尚不构成违法犯罪的情况下，对他的处罚应当依据相关规章、合同及劳动法进行

关于女子，事傔每一环的发动者。可以说事傔的主要责任方。首先公众场合不顾自己言行举止，破坏公共秩序。他人劝解后情绪不降反升，任性妄为，不考虑事情的后果。对方也是暴脾气，不会有人无缘无故惯着你。因此矛盾激化。开始动手。

保安介入后，同样固执己见，拒不下车。恰巧保安做派同样极端，因而演变成了视频中的一幕。在事傔整个过程中，但凡女方在任何一个环节上情绪的控，事态尚不会如此极端发酵。不可否认还保安的行为本身就极为不妥，甚至可能有些许主观“意气用事”的意味。但女方终归要为自己的耍性子脾气饱尝恶果。

对于女方遭遇，值得同情。但她本人也应当为自己的行为而负责，毕竟人在社会上，要懂得克制自己的欲望和脾性。

以上是一家所谓报刊的文字

我不知道他们收了什么，才写出这样的文字

女乘客一开始并没有惹事，她只是打电话声音大了一些

就遭受了“老人”的谩骂，一口一个女流氓

而后，更是直接上升到打耳光

在我们看到的视频中，那位女乘客正是遭受了如此不公的待遇，才对那位所谓“老人”大声理论，她并没有谩骂，而是在索赔它弄坏了自己的伞，要它在微信中付款

换位思考如果你在车上莫名被人辱骂和殴打你会不会咆哮，还是保持文质彬彬的对待打你的人？

我想很多人或许不会那么冷静